Новость Началось слушание по иску Cuckoo Electronics против Ким Су Хёна

Началось слушание по иску Cuckoo Electronics против Ким Су Хёна

На первом слушании 14 ноября 2025 года по иску Cuckoo Electronics против Ким Су Хёна

о возмещении ущерба в размере 2 миллиардов вон
суд потребовал: «Чётко изложить основания иска».

14 ноября 2025 года 25-е отделение по гражданским спорам Центрального районного суда Сеула (председательствующий судья Квон Ки Ман) провело первое слушание по иску о возмещении ущерба в размере 2 миллиардов вон, который был подан Cuckoo Electronics, Cuckoo Homesys, а также малайзийским подразделением Cuckoo Homesys, Cuckoo International Berhad, против актёра Ким Су Хёна.

Суд потребовал от истцов объяснить причину расторжения договора.

Суд заявил: «Истцы утверждают, что договор расторгнут в связи с разрушением доверия». Затем суд спросил: «Означает ли это, что договор может быть расторгнут, даже если доверительные отношения разорваны без вины, или же разрушение доверия является причиной расторжения?» и попросил: «Если последнее, пожалуйста, чётко укажите причину расторжения».

Суд заявил: «Спор касается того, встречалась ли с ним покойная актриса Ким Сэ Рон, когда она была несовершеннолетней, и расследование продолжается», и добавил: «На данном этапе, пожалуйста, укажите, какая часть причины расторжения контракта связана с Ким Су Хёном». Суд также добавил: «Мы решим, стоит ли ждать результатов соответствующего расследования, после того, как будет чётко установлена причина иска».

Ким Су Хён был эксклюзивной моделью Cuckoo Electronics в течение 10 лет, но поскольку общественное мнение ухудшилось из-за подозрений в том, что он встречался с покойной Ким Сэ Рон, когда она была несовершеннолетней, Cuckoo Electronics приостановила рекламу и подала гражданский иск.

Следующее слушание назначено на 16 января 2026 года.

(Ранее, 21 ноября, началось судебное слушание по иску косметического бренда А на сумму 500 млн вон. Модельный контракт Ким Су Хёна с компанией A был заключен на один год и действовал до августа 2025 года.)

_____________________________________________

МНЕНИЕ

Источник: [Факт | Репортер Кан Иль Хон]

Иск о возмещении ущерба в размере 2 миллиардов вон, поданный Cuckoo Electronics
против актера Ким Су Хёна, столкнулся с трудностями с первой даты слушания.

Требование суда к истцу «чётко изложить основания иска» на первом заседании 14-го числа не было простой процессуальной оплошностью. Оно стало официальным подтверждением того, что основание иска изначально было неопределённым. Это положило начало полномасштабному спору.

Компания Cuckoo Electronics недавно подала иск о расторжении контракта и возмещении ущерба, ссылаясь на «скандалы о личной жизни» Ким Су Хёна, распространившиеся в интернете. Однако факты, связанные с этим скандалом, остаются неясными, и значительная его часть состоит из неподтверждённых заявлений и откровений, характерных для киберпреступлений.

Это совершенно не похоже на уголовные преступления, такие как вождение в нетрезвом виде, нападение и уклонение от военной службы, которые, безусловно, вызывают общественное осуждение. Тем не менее, Cuckoo Electronics использует эту неопределённость, чтобы заявить, что «доверительные отношения разрушены».

В типовых рекламных контрактах «разрыв доверия» может быть основанием для расторжения. Однако очевидно, что причина разрыва должна быть однозначно связана с одной из сторон контракта.

Утверждение о том, что доверие было нарушено исключительно на основании общественного мнения в интернете, без явного проявления проблемного поведения, вряд ли будет соответствовать требованиям закона. Именно поэтому суд постановил: «Необходимо выяснить, было ли нарушение доверия результатом простого эмоционального решения или результатом ошибки модели».

Даже с юридической точки зрения иск Cuckoo Electronics представляется преждевременным. Требование расторжения договора на основании неподтверждённых подозрений противоречит основополагающим принципам договорного права. Оценка ущерба, нанесённого имиджу модели, должна быть объективной и чётко демонстрировать потенциальную возможность социальной критики.

Текущая ситуация - это всего лишь «спор», и её сложно рассматривать как реальный ущерб имиджу. Более того, учитывая характер спора, существует значительное общественное мнение, что вовлеченные в него стороны /подразумевается актер Ким Су Хён/ также могут стать жертвами.

С точки зрения корпоративной этики и стратегии бренда, такой подход оставляет желать лучшего. Cuckoo Electronics уже десять лет использует Ким Су Хёна в качестве эксклюзивной модели, сделав его лицом своего бренда. Долгосрочное сотрудничество способствует укреплению доверия и партнёрства между компанией и моделью.

Однако, как только разразился скандал, первым действием компании было не защитить или подтвердить свою позицию, а «подвести черту». И это была суровая мера судебного преследования. Именно поэтому общественность критиковала её, сравнивая с тем, как «в солнечный день дают зонтик, а в дождливый его забирают».

Бренд - это не просто маркетинговый слоган; он формируется позицией и философией компании. Правовые санкции, основанные на недостоверной информации, могут создать у потребителей впечатление, что компания уклоняется от выполнения своих обязательств в период кризиса. В частности, поспешный разрыв отношений с давними партнёрами может подорвать доверие, которое компания заслужила.

Пока еще неизвестно, какие дополнительные объяснения Cuckoo Electronics предоставит в суде, но на данный момент эффективность и законность иска подвергаются сомнению.

Этот инцидент заставляет нас пересмотреть то, что является самым важным в реагировании компании на кризис. Первое - это проверка фактов, а второе - принципиальный ответ.

Если компания поддаётся влиянию общественного мнения и ставит сиюминутные суждения выше основных ценностей, ущерб в конечном итоге будет нанесён самому бренду.

Относиться к сомнительным фактам как к установленным и привлекать компанию к юридической ответственности на основании неподтверждённых споров - это не стратегия управления корпоративным имиджем, а скорее попытка переложить вину за провалы компании в управлении имиджем на модель. Это неизбежно ведёт к упрёкам в лицемерии.

_____________________________________________

В это же время сторона Ким Су Хёна заявила:
"Семья покойной Ким Сэ Рон фактически призналась в преступлении... "

Источник

Адвокат Ко Сан Рок из юридической фирмы Phil Law Firm, законный представитель актера Ким Су Хёна, предупредил, что возбудит уголовное дело, если скорбящая семья покойной Ким Сэ Рон распространит личную информацию, заявив, что они фактически признали себя виновными в преступлении.

14 ноября адвокат Ко Сан Рок опубликовал на своём канале YouTube сообщение под заголовком «Предупреждение о распространении ложной информации и личной информации через онлайн-платформы и просьба к осторожности в отношении адвоката Пу Джи Сок».

Адвокат Ко заявил: «Согласно недавнему заявлению адвоката Пу Джи Сок (Buyoo Law Firm, представляющий семью покойной), г-жа Ли и её семья, потерявшая близких, фактически признали себя виновными в преступлении». Он добавил: «Хотя у традиционных СМИ нет серьёзных опасений, мы убедительно просим онлайн-каналы в полной мере учитывать риск нарушения закона и отреагировать с особой осторожностью».

Далее: «Gaseyeon заявила: Актёр Ким Су Хён встречался с покойной Ким Сэ Рон и оказывал на неё психологическое давление с тех пор, как она была ученицей средней школы (ребёнком младше 16 лет), а также сексуально эксплуатировал её и заставил выплатить долг в 700 миллионов вон, возникший из-за аварии, в которую она попала из-за вождения в нетрезвом виде», предъявив в качестве «доказательств отношений с несовершеннолетней» фотографии (совместные фотографии их лиц, фотографии с горнолыжного курорта и т. д.), переписку в KakaoTalk от июня 2016 года («Когда я смогу заснуть, обнимая тебя?») и переписку в KakaoTalk от 13 апреля 2018 года («Если ты не будешь стараться, мы не встретимся»).

«Однако в недавнем интервью телеканалу и опровержении адвокат Пу Джи Сок заявил, что семья никогда не говорила г-ну Ким Сэ Ыю, что фотографии были сделаны, когда г-жа Ким Сэ Рон была несовершеннолетней“. Отправитель сообщения в KakaoTalk от июня 2016 года был „Неизвестен“, и единственной причиной, по которой они поверили, что это был актёр Ким Су Хён, было то, что „так сказала младшая сестра покойной“. В сообщении KakaoTalk от 13 апреля 2018 года был только обрезанный скриншот без указания отправителя, получателя или ответа от получателя. Семья покойной заявила, что никогда не думала и не утверждала, что «покойная пострадала и умерла из-за актёра Ким Су Хёна».

Адвокат Ко сказал: «Все фотографии, которые, как утверждается, являются доказательством знакомства с несовершеннолетней, были сделаны в период знакомств взрослых /совершеннолетних/ с декабря 2019 года по начало весны 2020 года, а сообщения KakaoTalk от июня 2016 года были сообщениями, которыми обменивалась покойная с другим мужчиной, не с актером Ким Су Хёном, а сообщения KakaoTalk от апреля 2018 года являются бесполезными данными, которые даже не могут идентифицировать отправителя, и поскольку семья покойной заявила, что смерть покойной не была связана с актером, все основные предпосылки для распространения ложной информации в этом случае полностью рухнули».

Он отметил, что «Теперь, когда позиция семьи покойной была четко подтверждена, похоже, что борьба за правду между семьей покойной и Ким Се И в будущем продолжится, и мы ожидаем, что следственные органы четко расследуют это».

Следим за обновлениями. Суды - дело долгое...

Дата написания: 15.11.25